AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385X и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1100 MHz vs 980 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1500 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 49760 vs 15400
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3707 vs 3686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3707 vs 3686
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 10 May 2012 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 15400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Скорость текстурирования на 66% больше: 102.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1344 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 2,459.5 gflops vs 1,971 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 7038 vs 4079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 7038 vs 4079
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 529 vs 267
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 5330 vs 1994
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,971 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4079 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 267 |
| PassMark - G3D Mark | 5330 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 7038 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 529 |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | 5330 |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 15400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Strato | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 10 May 2012 |
| Место в рейтинге | 563 | 566 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1500 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M385X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
