AMD Radeon R9 M395X versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 669 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 2x 320
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 822
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 4 April 2008 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 669 MHz |
Pipelines | 2048 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5195 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 733 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 92.54 GTexel / s
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 1250 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5195 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 733 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 27705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Amethyst | RV670 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 4 April 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 454 | 344 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 669 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |