AMD Radeon R9 M395X vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 723 MHz vs 669 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 2x 320
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5195 vs 822
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 422
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 4 April 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz vs 669 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 2x 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 2x 428.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5195 vs 822 |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 422 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 1656 MHz vs 1250 MHz
| Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 3850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5195 | 822 |
| PassMark - G2D Mark | 733 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 27705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Amethyst | RV670 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 4 April 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 454 | 344 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 669 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 2x 428.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 320 |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1656 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M395X con otros
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R9 M395X vs
AMDRadeon R7 A265
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAGeForce MX550
