AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

versus

NVIDIA GeForce GTX 780M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 823 MHz
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 797 MHz
2.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2500 MHz
3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 12824

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 11 May 2013
Vitesse du noyau	900 MHz versus 823 MHz
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 797 MHz
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 2500 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	47924 versus 12824

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 48 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1536 versus 768
Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 1,536 gflops
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3835 versus 2331
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 307
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 1804
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 1804
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1674
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1674

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 768
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 1,536 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3835 versus 2331
PassMark - G2D Mark	424 versus 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3835

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

424

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

12824

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3351

Nom	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	2331	3835
PassMark - G2D Mark	307	424
Geekbench - OpenCL	47924	12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK104
Date de sortie	15 May 2016	11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	762	765
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	797 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	823 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	2,448 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1536
Thermal Design Power (TDP)		122 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA