AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 823 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 797 MHz
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12824
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 11 May 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 823 MHz
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 797 MHz
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 47924 vs 12824

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,536 gflops
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3835 vs 2331
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 424 vs 307
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
Spezifikationen
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops vs 1,536 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3835 vs 2331
PassMark - G2D Mark 424 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3835
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
424
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
Name AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 2331 3835
PassMark - G2D Mark 307 424
Geekbench - OpenCL 47924 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Kepler
Codename Strato GK104
Startdatum 15 May 2016 11 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 762 765
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1536
Texturfüllrate 48 GTexel / s 102.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large large
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

DirectCompute 5.0
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA