AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA GRID K520
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA GRID K520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 745 MHz
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 160
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 10864
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 745 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 10864 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 48 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 768
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 1,536 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 4 GB
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 2331
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops versus 1,536 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 versus 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Strato | GK104 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 762 | 763 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M470 avec des autres
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
