AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 823 MHz
Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 797 MHz
2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2500 MHz
3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 12824

Especificações
Data de lançamento	15 May 2016 vs 11 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 823 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 797 MHz
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	47924 vs 12824

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 48 GTexel / s
2x mais pipelines: 1536 vs 768
Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1,536 gflops
Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3835 vs 2331
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 307
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 1804
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 1804
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops vs 1,536 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3835 vs 2331
PassMark - G2D Mark	424 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 1674

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3835

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

424

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

12824

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3351

Nome	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	2331	3835
PassMark - G2D Mark	307	424
Geekbench - OpenCL	47924	12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Kepler
Nome de código	Strato	GK104
Data de lançamento	15 May 2016	11 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	762	765
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	823 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,536 gflops	2,448 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taxa de preenchimento de textura	48 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Contagem de transistores	2,080 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1536
Potência de Design Térmico (TDP)		122 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	large	large
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
DirectCompute 5.0
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA