AMD Radeon R9 M470X versus AMD Radeon R9 M395X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and AMD Radeon R9 M395X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 723 MHz
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1250 MHz
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2154
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2154
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 27707
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 723 MHz |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2154 |
Geekbench - OpenCL | 57109 versus 27707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 1,971 gflops
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 3244
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 426
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 896 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 1,971 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5195 versus 3244 |
PassMark - G2D Mark | 733 versus 426 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 5195 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 27707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Strato | Amethyst |
Date de sortie | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 460 | 461 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 5,000 million |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |