AMD Radeon R9 M470X vs AMD Radeon R9 M395X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e AMD Radeon R9 M395X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 723 MHz
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2154
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2154
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57109 vs 27710
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 723 MHz |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2154 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 27710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395X
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2048 vs 896
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,961 gflops vs 1,971 gflops
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5195 vs 3244
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 733 vs 426
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 1,971 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5195 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 426 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 5195 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 27710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Strato | Amethyst |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 454 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 723 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |