NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13507 versus 3661
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 417
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Performance á point flottant | 6,463 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13507 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- Environ 7% de pipelines plus haut: 2048 versus 1920
- 625x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 8 GB/s
Pipelines | 2048 versus 1920 |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13507 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 47421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP104 | Amethyst |
Date de sortie | 10 June 2016 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 278 | 280 |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1683 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 723 MHz |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | None |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
Enduro |