NVIDIA T400 4GB versus AMD Radeon R9 Nano
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and AMD Radeon R9 Nano pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 256.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 175 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 500 MHz
Date de sortie | 6 May 2021 versus 27 August 2015 |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s versus 256.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 175 Watt |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- 10.7x plus de pipelines: 4096 versus 384
Pipelines | 4096 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano
Nom | NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon R9 Nano |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 658 | |
PassMark - G3D Mark | 3782 | |
Geekbench - OpenCL | 17236 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | AMD Radeon R9 Nano | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU117 | Fiji |
Date de sortie | 6 May 2021 | 27 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 260 | 261 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 4096 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 256.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 152 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |