AMD Radeon R9 Nano versus NVIDIA GeForce GTX 485M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and NVIDIA GeForce GTX 485M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R9 Nano

versus

NVIDIA GeForce GTX 485M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 36.8 billion / sec
10.7x plus de pipelines: 4096 versus 384
9.3x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 883.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB

Date de sortie	27 August 2015 versus 5 January 2011
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s versus 36.8 billion / sec
Pipelines	4096 versus 384
Performance á point flottant	8,192 gflops versus 883.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 485M

Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 175 Watt
3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 500 MHz

Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 175 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz versus 500 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M

Nom	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GeForce GTX 485M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4579
PassMark - G3D Mark		2360
PassMark - G2D Mark		479

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 Nano	NVIDIA GeForce GTX 485M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Fermi
Nom de code	Fiji	GF104
Conception	AMD Radeon R9 Fury Series
Date de sortie	27 August 2015	5 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$649
Position dans l’évaluation de la performance	262	264
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Unités de Compute	64
Performance á point flottant	8,192 gflops	883.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	4096	384
Stream Processors	4096
Taux de remplissage de la texture	256.0 GTexel / s	36.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	100 Watt
Compte de transistor	8,900 million	1,950 million
Vitesse du noyau		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	4096 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	500 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI