AMD Radeon RX 460 1024SP versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 875x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 8 GB/s
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65257 versus 44919
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 January 2017 versus 15 August 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65257 versus 44919 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1090 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 76.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 2,458 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1090 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 2,458 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 44919 |
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Baffin | GP104B |
Date de sortie | 17 January 2017 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 312 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1506 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 6,738 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |