AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 1024SP y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 875 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65257 vs 44919
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 vs 15 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 44919 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1506 MHz vs 1090 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1645 MHz vs 1200 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 6,738 gflops vs 2,458 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1090 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 2,458 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 44919 |
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Baffin | GP104B |
Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 319 | 312 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,458 gflops | 6,738 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 76.8 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |