AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 1024SP e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 1024SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 875x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65257 vs 44919
Especificações | |
Data de lançamento | 17 January 2017 vs 15 August 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 44919 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1090 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1200 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,738 gflops vs 2,458 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1090 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 2,458 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 44919 |
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Baffin | GP104B |
Data de lançamento | 17 January 2017 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 312 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Preço agora | $359.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,458 gflops | 6,738 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.8 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |