AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 875x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65257 vs 44918
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 January 2017 vs 15 August 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 44918 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1200 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 2,458 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1090 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 76.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 2,458 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 44918 |
PassMark - G3D Mark | 10465 | |
PassMark - G2D Mark | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5530 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Baffin | GP104B |
Startdatum | 17 January 2017 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 312 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 6,738 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2048 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |