AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 1024SP e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 1024SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1075 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65257 vs 42988
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 January 2017 vs 2 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1075 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65257 vs 42988 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,060 gflops vs 2,458 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
| Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 2,458 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65257 | 42988 |
| PassMark - G3D Mark | 13758 | |
| PassMark - G2D Mark | 852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Baffin | GM200 |
| Data de lançamento | 17 January 2017 | 2 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 311 | 310 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $679.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,458 gflops | 6,060 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2816 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.8 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
