AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 1024SP y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1090 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1075 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65257 vs 42809
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 vs 2 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65257 vs 42809 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 2,458 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
| Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops vs 2,458 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65257 | 42809 |
| PassMark - G3D Mark | 13809 | |
| PassMark - G2D Mark | 852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Baffin | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 | 2 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 309 | 306 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $679.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,458 gflops | 6,060 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 2816 |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin + 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 1024SP con otros
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
NVIDIAP102-100
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon RX 460 1024SP vs
NVIDIAGeForce MX570
