AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus AMD Radeon R9 270

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and AMD Radeon R9 270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

versus

AMD Radeon R9 270

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7965 versus 4306
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 723 versus 567
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 55.721
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 versus 1282.039
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 5.927
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 versus 93.116
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 261.843
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 3448
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 3448

Caractéristiques
Date de sortie	4 August 2016 versus 13 November 2013
Vitesse augmenté	1206 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	154.4 GTexel / s versus 74 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1280
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	7965 versus 4306
PassMark - G2D Mark	723 versus 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543 versus 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005 versus 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511 versus 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875 versus 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362 versus 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 versus 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 versus 3448

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

483.3x de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 4.9 TFLOPs
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 33787
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2443
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1674
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2443
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1674
Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 versus 842

Caractéristiques
Performance á point flottant	2,368 gflops versus 4.9 TFLOPs
Référence
Geekbench - OpenCL	74175 versus 33787
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1603 versus 842

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7965

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

723

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33787

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

111.543

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1817.005

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.511

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

99.875

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.362

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9983

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2443

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9983

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2443

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3347

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

842

1603

Nom	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	7965	4306
PassMark - G2D Mark	723	567
Geekbench - OpenCL	33787	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	842	1603

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	AMD Radeon R9 270
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Ellesmere	Curacao
Conception	Radeon RX 400 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	4 August 2016	13 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$179	$179
Position dans l’évaluation de la performance	389	501
Prix maintenant	$109.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	100.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206 MHz	925 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	926 MHz
Performance á point flottant	4.9 TFLOPs	2,368 gflops
GPU Power	85-110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	1280
Stream Processors	2048	1280
Taux de remplissage de la texture	154.4 GTexel / s	74 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,700 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	210 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	211 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX