AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Desktop) e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 925 MHz
  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 154.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s
  • Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7965 vs 4306
  • Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 723 vs 567
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 55.721
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1282.039
  • Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 5.927
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 93.116
  • Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 261.843
  • 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 3448
  • 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 3448
Especificações
Data de lançamento 4 August 2016 vs 13 November 2013
Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura 154.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 1280
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7965 vs 4306
PassMark - G2D Mark 723 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 3448

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

  • 483.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,368 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 33787
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2443
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1674
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2443
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1674
  • Cerca de 90% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 842
Especificações
Desempenho de ponto flutuante 2,368 gflops vs 4.9 TFLOPs
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 74175 vs 33787
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1603 vs 842

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7965
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
723
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33787
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
842
1603
Nome AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 7965 4306
PassMark - G2D Mark 723 567
Geekbench - OpenCL 33787 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 1603

Comparar especificações

AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD Radeon R9 270

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 1.0
Nome de código Ellesmere Curacao
Projeto Radeon RX 400 Series AMD Radeon R9 200 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 4 August 2016 13 November 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $179 $179
Posicionar na avaliação de desempenho 389 501
Preço agora $109.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 100.00

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz 925 MHz
Unidades do Compute 32
Velocidade do clock do núcleo 926 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4.9 TFLOPs 2,368 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 1280
Stream Processors 2048 1280
Taxa de preenchimento de textura 154.4 GTexel / s 74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 2,800 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 241 mm 210 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 1 x 6-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 211 GB/s 179.2 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 6600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX