AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 925 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7965 vs 4306
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 567
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 55.721
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1282.039
  • Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 5.927
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 93.116
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 261.843
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 3448
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 3448
Spezifikationen
Startdatum 4 August 2016 vs 13 November 2013
Boost-Taktfrequenz 1206 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7965 vs 4306
PassMark - G2D Mark 723 vs 567
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 3448

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

  • 483.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 33787
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2443
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1674
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2443
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1674
  • Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1603 vs 842
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 2,368 gflops vs 4.9 TFLOPs
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 74175 vs 33787
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1603 vs 842

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7965
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
723
567
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33787
74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
842
1603
Name AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 7965 4306
PassMark - G2D Mark 723 567
Geekbench - OpenCL 33787 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD Radeon R9 270

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Ellesmere Curacao
Design Radeon RX 400 Series AMD Radeon R9 200 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 4 August 2016 13 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $179 $179
Platz in der Leistungsbewertung 389 501
Jetzt kaufen $109.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 100.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206 MHz 925 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 926 MHz
Gleitkomma-Leistung 4.9 TFLOPs 2,368 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1280
Stream Processors 2048 1280
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s 74 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 210 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 211 GB/s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX