AMD Radeon RX 470 (Laptop) versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Laptop) and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon RX 470 (Laptop)

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 933 MHz
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 137.5 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 200 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
5.3x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 1250 MHz
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 67.829
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 versus 1266.685
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 6.495
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 versus 79.909
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 365.384
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 7957
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 7957

Caractéristiques
Date de sortie	4 August 2016 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	1206 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture	137.5 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1792
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	6600 MHz versus 1250 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543 versus 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005 versus 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511 versus 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875 versus 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362 versus 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 versus 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 versus 7957

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

682.4x de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 4.9 TFLOPs
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2443
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 1674
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2443
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 1674
2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 versus 842

Caractéristiques
Performance á point flottant	3,344 gflops versus 4.9 TFLOPs
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009 versus 842

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

111.543

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1817.005

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.511

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

99.875

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.362

365.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9983

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2443

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9983

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2443

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

842

2009

Nom	AMD Radeon RX 470 (Laptop)	AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL	33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	842	2009
PassMark - G3D Mark		5543
PassMark - G2D Mark		667

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 470 (Laptop)	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Ellesmere	Tahiti
Conception	Radeon RX 400 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	4 August 2016	4 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$549.99	$279
Position dans l’évaluation de la performance	488	427
Prix maintenant	$109.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	91.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206 MHz	933 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	926 MHz
Performance á point flottant	4.9 TFLOPs	3,344 gflops
GPU Power	85-110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Stream Processors	2048	1792
Taux de remplissage de la texture	137.5 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	200 Watt
Compte de transistor	5,700 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	211 GB/s	240 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6600 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX