AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 280
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Laptop) e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 933 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 137.5 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 67.829
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1266.685
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 6.495
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 79.909
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 365.384
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7957
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7957
Especificações | |
Data de lançamento | 4 August 2016 vs 4 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz vs 933 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 137.5 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 67.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1266.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 79.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 365.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 7957 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280
- 682.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,344 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1674
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1674
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 842
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 vs 842 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 67.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1266.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 79.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 365.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 | 2009 |
PassMark - G3D Mark | 5543 | |
PassMark - G2D Mark | 667 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Ellesmere | Tahiti |
Projeto | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 4 August 2016 | 4 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549.99 | $279 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 488 | 427 |
Preço agora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 91.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz | 933 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | 3,344 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Stream Processors | 2048 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 137.5 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
VGA | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | 240 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX |