AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Laptop) e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 933 MHz
  • Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 137.5 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
  • Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 67.829
  • Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1266.685
  • Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 6.495
  • Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 79.909
  • Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 365.384
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7957
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7957
Especificações
Data de lançamento 4 August 2016 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz vs 933 MHz
Taxa de preenchimento de textura 137.5 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 1792
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt vs 200 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória 6600 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 7957

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

  • 682.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,344 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
  • Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1674
  • Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
  • Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1674
  • 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 842
Especificações
Desempenho de ponto flutuante 3,344 gflops vs 4.9 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009 vs 842

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
842
2009
Nome AMD Radeon RX 470 (Laptop) AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL 33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 2009
PassMark - G3D Mark 5543
PassMark - G2D Mark 667

Comparar especificações

AMD Radeon RX 470 (Laptop) AMD Radeon R9 280

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 1.0
Nome de código Ellesmere Tahiti
Projeto Radeon RX 400 Series AMD Radeon R9 200 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 4 August 2016 4 March 2014
Preço de Lançamento (MSRP) $549.99 $279
Posicionar na avaliação de desempenho 488 427
Preço agora $109.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 91.95

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz 933 MHz
Unidades do Compute 32
Velocidade do clock do núcleo 926 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4.9 TFLOPs 3,344 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 1792
Stream Processors 2048 1792
Taxa de preenchimento de textura 137.5 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 200 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 4,313 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 275 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 211 GB/s 240 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 6600 MHz 1250 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX