NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and AMD Radeon RX 470 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 926 MHz
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1206 MHz
436.3x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 4.9 TFLOPs
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 2443
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1674
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 2443
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1674

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 4 August 2016
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 926 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1206 MHz
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 4.9 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 1674

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 137.5 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
942.9x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 7 GB/s
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33787 versus 20732
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 75.758
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 versus 843.503
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 5.071
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 versus 24.676
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 301.168
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 8496
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 8496
2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 versus 305

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	137.5 GTexel / s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 768
Vitesse de mémoire	6600 MHz versus 7 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	33787 versus 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543 versus 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511 versus 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875 versus 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362 versus 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 versus 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 versus 8496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	842 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

33787

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

111.543

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1817.005

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

9.511

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

99.875

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

511.362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

9983

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

2443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

1674

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

9983

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

2443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

1674

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

842

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	AMD Radeon RX 470 (Laptop)
PassMark - G3D Mark	6332
PassMark - G2D Mark	650
Geekbench - OpenCL	20732	33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	842

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 4.0
Nom de code	GP107	Ellesmere
Date de sortie	25 October 2016	4 August 2016
Prix de sortie (MSRP)	$139	$549.99
Position dans l’évaluation de la performance	487	488
Prix maintenant	$159.99	$109.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	46.07	91.95
Conception		Radeon RX 400 Series
Génération GCN		4th Gen
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	1206 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	926 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	4.9 TFLOPs
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	2048
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	137.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	3,300 million	5,700 million
Unités de Compute		32
GPU Power		85-110 Watt
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Bridgeless CrossFire
Taille du laptop		large
Énergie du systeme recommandé (PSU)		450 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	211 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	6600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore