AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 933 MHz
• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 137.5 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 67.829
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1266.685
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 6.495
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 79.909
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 365.384
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 7957
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 7957

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• 682.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2443
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1674
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2443
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1674
• 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 842

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	842 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen