AMD Radeon RX 480 versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 669 MHz
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 2x 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1656 MHz
- 10.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8629 versus 822
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 778 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 4 April 2008 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 669 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2x 320 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8629 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 182.3 GTexel / s
- 147.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 428.2 gflops versus 5.8 TFLOPs
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 150 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 182.3 GTexel / s |
Performance á point flottant | 2x 428.2 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 39118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | RV670 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 4 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 344 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 669 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 2x 428.2 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 320 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |