AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 480 y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1120 MHz vs 669 MHz
- 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 2x 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1656 MHz
- 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8629 vs 822
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 778 vs 422
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2016 vs 4 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 669 MHz |
Pipelines | 2304 vs 2x 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1656 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8629 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 422 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 182.3 GTexel / s
- 147.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 428.2 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 140 Watt vs 150 Watt
Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 182.3 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2x 428.2 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 39118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Ellesmere | RV670 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2016 | 4 April 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | 344 |
Precio ahora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1266 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz | 669 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.8 TFLOPs | 2x 428.2 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 2x 320 |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | n / a | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |