AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 669 MHz
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 2x 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1656 MHz
- 10.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8629 vs 822
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 778 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2016 vs 4 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 669 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 2x 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1656 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8629 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 182.3 GTexel / s
- 147.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 428.2 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 150 Watt
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 182.3 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 428.2 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 39118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Ellesmere | RV670 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 29 June 2016 | 4 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 344 |
Jetzt kaufen | $299.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 669 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 2x 428.2 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 320 |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |