AMD Radeon RX 480 versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3200 MHz
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8628 versus 908
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 120
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 28 April 2009 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 640 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8628 versus 908 |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 120 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- 165.5x de meilleur performance á point flottant: 960.0 gflops versus 5.8 TFLOPs
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 150 Watt
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 3361
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 3361
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 960.0 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 3361 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8628 | 908 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 39101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | RV740 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 28 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 739 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 960.0 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 640 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 203 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |