AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 148 Watt
- 2000x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36319 versus 28516
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 19 September 2014 |
Vitesse augmenté | 1445 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 109 billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 148 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 36319 versus 28516 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1036 MHz
- Environ 18% de pipelines plus haut: 1664 versus 1408
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 9813
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 9813
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 403
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9635 versus 5045
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1036 MHz |
Pipelines | 1664 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 versus 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 versus 9813 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 403 |
PassMark - G3D Mark | 9635 versus 5045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3695 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 11499 |
Geekbench - OpenCL | 36319 | 28516 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 5045 | 9635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 14 | GM204 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 378 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Prix maintenant | $407.76 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1178 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1664 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
HDMI | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pins |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |