AMD Radeon RX 540 OEM versus AMD Radeon R7 260X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 115 Watt
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 115 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- 1642.5x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 348
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3194 versus 1952
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 2296
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 2296
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 896 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 1.2 TFLOPs |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 523 versus 348 |
| PassMark - G3D Mark | 3194 versus 1952 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 versus 2296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 348 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 3194 |
| Geekbench - OpenCL | 9416 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Bonaire |
| Conception | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Génération GCN | 3rd Gen | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 642 | 645 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Prix maintenant | $239 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1219 MHz | |
| Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 1,971 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 896 |
| Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 104 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| DDMA audio | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 540 OEM avec des autres
AMDRadeon RX 540 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon RX 540 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon RX 540 OEM vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon RX 540 OEM vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon RX 540 OEM vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon RX 540 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
