AMD Radeon RX 540 OEM versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 725 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 300 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 18 November 2009 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- 6.3x plus de pipelines: 2x 1600 versus 512
- 3866.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 419 versus 368
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2301 versus 1857
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 versus 2296
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 1600 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 419 versus 368 |
PassMark - G3D Mark | 2301 versus 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 368 | 419 |
PassMark - G3D Mark | 1857 | 2301 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cape Verde | Hemlock |
Conception | Radeon RX 500 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 18 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 623 | 604 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 725 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2x 2,320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 2x 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |