Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon RX 540 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon RX 540 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

AMD Radeon RX 540 OEM

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 39.01 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2686 versus 1896
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 361
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12010 versus 9416
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 2296
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 2296

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 18 April 2017
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 39.01 GTexel/s
Processus de fabrication	10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2686 versus 1896
PassMark - G2D Mark	371 versus 361
Geekbench - OpenCL	12010 versus 9416
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 2296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 2296

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM

4.1x plus de vitesse du noyau: 1219 MHz versus 300 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1100 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384

Vitesse du noyau	1219 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1100 MHz
Pipelines	512 versus 384

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2686

1896

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

361

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12010

9416

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

2296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

2296

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark	2686	1896
PassMark - G2D Mark	371	361
Geekbench - OpenCL	12010	9416
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.73
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1136.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.584
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.715
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.592
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	2296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	2296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon RX 540 OEM
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	GCN 3.0
Nom de code	Tiger Lake GT1	Cape Verde
Date de sortie	2 Sep 2020	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	626	627
Genre	Laptop	Laptop
Conception		Radeon RX 500 Series
Génération GCN		3rd Gen
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1219 MHz
Unités de Compute	48	8
Vitesse du noyau	300 MHz	1219 MHz
Processus de fabrication	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	512
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s	19.50 GP/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	39.01 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	65 Watt
Performance á point flottant		1.2 TFLOPs
Render output units		16
Stream Processors		512
Texture Units		32
Compte de transistor		1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		96 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 bit
Vitesse de mémoire		6000 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
Enduro
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)