AMD Radeon RX 540 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 540 OEM y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 540 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1219 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1219 MHz vs 725 MHz
- 151.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel/s vs 2x 58.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 18 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz vs 725 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s vs 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 6.3 veces más pipelines: 2x 1600 vs 512
- 3866.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 419 vs 368
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2301 vs 1857
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 2296
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 2296
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 1600 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 419 vs 368 |
PassMark - G3D Mark | 2301 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 2296 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 540 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 368 | 419 |
PassMark - G3D Mark | 1857 | 2301 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 540 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Hemlock |
Diseño | Radeon RX 500 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 18 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 623 | 603 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 725 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 305 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 2x 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |