AMD Radeon RX 540 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 680MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 92.2 billion / sec
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 122 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2500 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 23 October 2012 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 92.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 122 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2500 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 589 versus 368
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4142 versus 1857
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12188 versus 9416
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 2296
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 1536 versus 512 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 589 versus 368 |
PassMark - G3D Mark | 4142 versus 1857 |
Geekbench - OpenCL | 12188 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 368 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 1857 | 4142 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 12188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Cape Verde | |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 23 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 623 | 613 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 92.2 billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3540 Million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 2500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |