AMD Radeon RX 550 versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 925 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 975 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 110 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5600 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 975 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 110 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- 2080x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 2690
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 476
- 6.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 11610
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 versus 33.507
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 versus 140.911
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 versus 4485
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 940
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2158
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 versus 4485
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 940
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2158
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 2690 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 476 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 versus 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 versus 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 versus 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 versus 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2158 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Lexa | Trinidad |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 412 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 221 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |