AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 960 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 890.785
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 28.659
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 26 November 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 versus 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 versus 28.659 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 1100 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1183 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 2050x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1.2 TFLOPs
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 33.507
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 1183 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 7000 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 33.507 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2715 | |
PassMark - G2D Mark | 488 | |
Geekbench - OpenCL | 11719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Lexa | GM206 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 26 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 960 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1201 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1176 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2,460 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 112.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |