AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 890.785
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 28.659
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 26 November 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 28.659 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1176 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1201 MHz vs 1183 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2050 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 33.507
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 33.507 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2715 | |
PassMark - G2D Mark | 488 | |
Geekbench - OpenCL | 11719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Lexa | GM206 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 26 November 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 960 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1201 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1176 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 2,460 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 2,200 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 112.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |