AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 30 GTexel / s
- Environ 76% de pipelines plus haut: 1408 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 160 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 3600 MHz
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9120 versus 1341
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 473
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 13 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 800 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9120 versus 1341 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 473 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Navi 14 | RV770 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 13 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 293 | 294 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 750 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 800 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 956 million |
Performance á point flottant | 1,200.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |