NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus AMD Radeon RX 5500 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and AMD Radeon RX 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

AMD Radeon RX 5500 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 130 Watt

Date de sortie	17 Dec 2021 versus 12 Dec 2019
Pipelines	2048 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 130 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

2.2x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 735 MHz
Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1245 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 479
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9120 versus 7757
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44514 versus 43474
Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4878 versus 3931

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1845 MHz versus 1245 MHz
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	775 versus 479
PassMark - G3D Mark	9120 versus 7757
Geekbench - OpenCL	44514 versus 43474
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4878 versus 3931

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7757

9120

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43474

44514

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3931

4878

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark	479	775
PassMark - G3D Mark	7757	9120
Geekbench - OpenCL	43474	44514
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3931	4878
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3367

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon RX 5500 XT
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 1.0
Nom de code	GA107	Navi 14
Date de sortie	17 Dec 2021	12 Dec 2019
Position dans l’évaluation de la performance	292	293
Prix de sortie (MSRP)		$169
Genre		Desktop, Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1845 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1607 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)	324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)	10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS	5.196 TFLOPS
Pipelines	2048	1408
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s	59.04 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	162.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	130 Watt
Unités de Compute		22
Compte de transistor		6400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches	7.09 inches (180 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Largeur	113 mm, 4.4 inches	Dual-slot
Énergie du systeme recommandé (PSU)		450 Watt
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support