AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1408 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4000 MHz
- 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9120 versus 1191
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 693
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 3551
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 3551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 512 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9120 versus 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Chelsea |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 293 | 291 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |