AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 931 MHz
- Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1011 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 20x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9120 versus 4769
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 370
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 1 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1011 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 1408 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9120 versus 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 370 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 370 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Polaris 22 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 1 February 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 293 | 290 |
Genre | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1011 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 931 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |