AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA GRID M10-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA GRID M10-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1033 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1306 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 52.24 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 225 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5200 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9164 versus 2606
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 557
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 18 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1033 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1306 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9164 versus 2606 |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 557 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 2606 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 557 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4892 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Navi 14 | GM107 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 18 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 205 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1306 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1033 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 640 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 52.24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 1,672 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |