AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 18.7 billion / sec
- 4x plus de pipelines: 1408 versus 352
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 11.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1200 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9164 versus 1617
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 1408 versus 352 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9164 versus 1617 |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4892 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Fermi |
Nom de code | Navi 14 | GF100 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 25 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 292 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 352 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 598.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |