AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5500 XT

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 945 MHz
Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1380 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 522

Caractéristiques
Date de sortie	12 Dec 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1845 MHz versus 1380 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	784 versus 522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367 versus 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367 versus 3361

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 162.4 GTexel/s
Environ 64% de pipelines plus haut: 2304 versus 1408
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11175 versus 9164
Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64556 versus 44854
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 11075
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 11075

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 162.4 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	11175 versus 9164
Geekbench - OpenCL	64556 versus 44854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 11075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 11075

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9164

11175

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

784

522

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

44854

64556

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11075

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11075

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

3361

Nom	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	9164	11175
PassMark - G2D Mark	784	522
Geekbench - OpenCL	44854	64556
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11075	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11075	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4894

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	N19E-Q1
Date de sortie	12 Dec 2019	27 May 2019
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	288	231
Genre	Desktop, Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1845 MHz	1380 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1607 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	324.7 GFLOPS (1:16)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.39 TFLOPS (2:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.196 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	1408	2304
Pixel fill rate	59.04 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	80 Watt
Compte de transistor	6400 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.09 inches (180 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Taille du laptop		Large
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Multi Monitor
VR Ready