AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 1500x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8 GB/s
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57191 versus 44918
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3691
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3340
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3691
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3340
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 10 June 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1920 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57191 versus 44918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1265 MHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13507 versus 8669
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 851 versus 492
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 11117
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 11117
- Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 versus 5878
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1265 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13507 versus 8669 |
PassMark - G2D Mark | 851 versus 492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 11117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 versus 5878 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 13507 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 44918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | 6066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP104 |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 210 | 278 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | 1683 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 7,200 million |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |