AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 902 veces más la tasa de llenado de textura: 182.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 2304 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 1500 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57191 vs 44918
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3691
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3340
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3691
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 vs 10 June 2016 |
Tasa de llenado de textura | 182.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1920 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57191 vs 44918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1683 MHz vs 1265 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 8669
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 492
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11117
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11117
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 5878
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1265 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13507 vs 8669 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 5878 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 13507 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 44918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | 6066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Pascal |
Nombre clave | Navi 10 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 | 10 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 210 | 278 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1265 MHz | 1683 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Tasa de llenado de textura | 182.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 7,200 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |