AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 180 Watt
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8008 MHz
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3638
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3344
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3638
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3344
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 8008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 55534 versus 55424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 versus 3344 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1265 MHz
- Environ 6% de pipelines plus haut: 2432 versus 2304
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14691 versus 8827
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 486
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 11117
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 11117
- Environ 11% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 versus 1320
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1265 MHz |
Pipelines | 2432 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14691 versus 8827 |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 versus 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 versus 11117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 versus 1320 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 14691 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 55534 | 55424 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP104 |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 242 | 245 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | 1683 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 2432 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 7,200 million |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |