AMD Radeon RX 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
• 8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8669 versus 8625
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 364
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57191 versus 53834
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 3718
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 versus 3358
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 3718
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 versus 3358
• Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 versus 4912

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1265 MHz
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 11117
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 11117

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8669 8625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	492 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57191 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5888 4912

Comparer les caractéristiques