AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 182.2 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8625
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 492 vs 364
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57191 vs 53834
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 3718
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7694 vs 3358
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 3718
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7694 vs 3358
• Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 4912

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1335 MHz vs 1265 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 11117
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 11117

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8669 8625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	492 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57191 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11117 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8904 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7694 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5888 4912

Comparar especificaciones